Выпуск: №51-52 2003
Вступление
КомиксБез рубрики
Что делать?Дмитрий ВиленскийБеседы
Борис Кагарлицкий: 2000-е versus 90-еБорис КагарлицкийТекст художника
Сетевое искусство протестаЕвгений ФиксДискуссии
60-е: назад в будущееВиктор МизианоТекст художника
Последний повод попереживатьАлександр ШабуровЭкскурсы
В 60-х в СССРВладимир СальниковПисьма
Иллюзия №60Анна и Михаил РазуваевыМонографии
Суровый стиль: мобилизация и культурная революцияАлексей БобриковТекст художника
«Геологи», или романтическая «Синева» 60-хВячеслав МизинИсследования
Искусство от карибского кризиса и до 11 сентябряАлександр СоколовПостскриптум
Пять порядков современного отношения между автономией картины и действительностью Маркуса БрюдерлинаСуждения
Искусство принадлежать народуНаталия АбалаковаОпросы
Чем я обязан 60-м?Юрий АльбертПерсоналии
Играя с системой в мяч. Фальстрем и Америка 60-хОльга КопенкинаИсследования
Шестидесятые в отрицательных величинахДмитрий БулатовТекст художника
Воспоминание о выставкеВиктор АлимпиевПерсоналии
Праздник бессмертияВладимир СальниковПисьма
Невозможный возвратВладимир БулатРефлексии
Утопические аспекты современного урбанизмаОксана ЧепеликБеседы
Барт Голдхоорн: Реализм как утопияБарт ГолдхоорнЭкскурсы
Я приехал туда в 1975 году... (Заметки о структурализме 1960-х годов)Вадим РудневОпыты
Сургутский вопросГеоргий НикичПолемика
Заплетающийся язык (Открытое письмо Борису Гройсу)Александр ДолгинКниги
Фото: Краткий векАнна МатвееваКниги
«Смотреть на мир фотографически...»Оксана ГавришинаРецензии
Вот это номер!Владимир СальниковСобытия
Филофолические интерпретации Поля ВирилиоОксана ЧепеликСобытия
Горизонты реального (комментарий участника)Дмитрий ВиленскийСобытия
Столица европейского мазохизмаВиктор МазинСобытия
Четыре персональные выставки в Кельнском Музее ЛюдвигаВладимир СальниковСобытия
Премиальные мастерской «Арт-Москва»Евгений КупавыхВыставки
Выставки. ХЖ №51/52Богдан Мамонов
Проект «Город тепла», Сургут, 2001. Фото: Николай Овчинников
Георгий Никич. Куратор Московского международного форума художественных инициатив, консультант программы «60-я параллель». Живет и работает в Москве.
Энергия «шестидесятых», затем — инерция «шестидесятых» и, наконец, стагнация «шестидесятых». Таким образом можно описать историю идеи прогресса, историю «видения будущего», историю миропонимания за последние 50 лет. При этом энергия и инерция «шестидесятых» в разных странах выражалась в непохожих «временных графиках»: российские «шестидесятые» свой последний всплеск отметили рубежом 90-х, французские — затихли на десять лет раньше, американские следы «шестидесятничества» обрываются где-то посередине между первыми и вторыми. Действия, деяния и открытия, совершенные в 1960-е годы, отличаются равенством результатов — новые общие и перспективные открытия и события эмоционально и интеллектуально «просвечивают» символами индивидуальной свободы и социальной утопии. Студенческие, антивоенные и художественные волнения и протесты приобретали формы революционного акционизма или технологичного шоу-бизнеса. При этом и фестиваль в Вудстоке 68-го года, и революция в Сорбонне формировали и создавали похожие по составу и насыщенности «атмосферы»: ощущения общности и в «осадках» — сложение сообществ.
...В СССР дух «шестидесятничества» анимировал и пафос социалистического строительства. Города будущего в первую очередь прагматически проектировались как поселение для временного вахтового пребывания освоите-лей недр, строились как романтические форпосты новой жизни, а понимались как цивилизационные миссии. Слово «первопроходчество», унаследованное от первых покорителей Сибири, во второй половине XX века приобрело новый живой смысл, укоренилось, а затем — и до сих пор — законсервировалось, превратившись в исторический термин, искусственно оживляемый в школьных учебниках и выборной риторике.
...Вопрос состоит в том, может ли современный человек или отдельное сообщество выработать и распространить увлекательные для других системы ценностей и деятельностей, полагающих образы будущего, в частности, например, актуализирующих «первопроходчество»: куда, с чем и зачем идти? Что открывать?
...Два года назад в Сургуте в рамках фестиваля «60-я параллель» впервые состоялся международный рок-фестиваль, впервые на площади Нефтяников и прилегающих площадях собралось около 40 ООО молодых людей (при населении — 320 000). Местный «Вудсток» произошел. Но это было уже в 2001 году, а не в 1968-м — организаторы, музыканты и публика находились в разных пространствах и разных «смыслах». Можно ли «превратить» фестиваль 2004 г.: развлечение зрителей и работу музыкантов перевести в 'обсуждение насущных вопросов? Должно ли состояться нечто «вместо музыки», или музыка и сюжет события сформируют общую площадку, объединяющую сцену и аудиторию?
...Тот же вопрос относится и к образу других событий, других искусств и предметов. Чем казалось или виделось изобретение факса более 40 лет назад? Возможностью моментально доставить удаленному собеседнику минимально искаженную индивидуальную экспрессию, сохранить подлинность, истинность — состояться и сблизиться в акте романтизированной коммуникации. Простое техническое оборудование, наряду с космическими кораблями, в 60-е легко попадало в разряд гуманитарных символов... С чем же ассоциируется факс сегодня? Серый знак офисной жизни, атрибут рутинного времяпровождения... Можно ли вернуть этому прибору образ романтический и перспективный? И можно ли теперь представлять себе будущие технические открытия в ореоле «свободы»?
В отличие от Голландии, где землю отвоевывают у моря, 30 процентов площади Сургута — это засыпанное песком болото. Это не только факт, но и метафора — не случайно именно аудитория Сургутского университета становится полигоном очередной «победы над Солнцем» или, точнее, «Болотом» (непрерывным процессом благополучного потребления «материковых ценностей»). На проекционном экране медленно ползет синхронистическая таблица политических, общественных и культурных событий и фактов, научных и технических открытий, на сцене — «шестидесятники» и важные фигуры современного искусства, в зале — студенты и деятели культуры, аналитики и методологи... Смогут ли усилия их воспоминаний и интерпретаций соединиться в совместном действии, жанр которого не определен (но по ощущению находится в диапазоне между «публичной дискуссией», «встречей в чате», «репетицией оркестра» и «семинаром»)?